Je hebt waarschijnlijk gehoord over het recente lek van Google-documenten. Het is op elke grote site en overal op sociale media te vinden.

Waar kwamen de documenten vandaan?

Volgens mijn begrip heeft een bot genaamd yoshi-code-bot documenten met betrekking tot de Content API Warehouse gelekt op Github op 13 maart 2024. Deze werden ontdekt door Erfan Azimi, die ze deelde met Rand Fishkin, die ze vervolgens deelde met Mike King. De documenten werden op 7 mei verwijderd.

Reactie van Google

Er was enige discussie over de echtheid van de documenten, maar ze bevatten veel interne systemen en links naar interne documentatie, wat hun authenticiteit lijkt te bevestigen. Een woordvoerder van Google waarschuwde tegen het trekken van onnauwkeurige conclusies op basis van uit de context gehaalde, verouderde of onvolledige informatie.

Interpretaties en Misverstanden

Veel SEOs beweren dat de gelekte documenten rangschikkingsfactoren onthullen. Echter, het is gevaarlijk om aan te nemen dat alle genoemde items worden gebruikt voor rangschikking, tenzij expliciet vermeld. De opgeslagen informatie kan net zo goed worden gebruikt voor crawling, indexering, personalisatie, testen of feedback.

Voorbeelden van Misinterpretaties

SiteAuthority

Sommige SEOs denken dat Google een Site Authority-score gebruikt vergelijkbaar met DR (Domain Rating). Hoewel PageRank een onderdeel kan zijn van wat Google als kwaliteit beschouwt, kan dit lek niet bewijzen dat Site Authority een directe rangschikkingsfactor is.

Sandbox

Het document verwijst naar een sandbox voor “fresh spam”, maar dit bevestigt niet het bestaan van een sandbox zoals SEOs die kennen, waar nieuwe sites niet kunnen ranken. Dit lijkt meer een spambeveiligingsmaatregel.

Klikken

Er is discussie of klikken worden gebruikt in rangschikkingen. Google gebruikt klikdata voor personalisatie en feedback, maar het is onduidelijk of individuele klikdata direct de rangschikking beïnvloeden.

Google’s Waarheidsgetrouwheid

Er is onenigheid over de informatie die Google’s Search Advocates delen. Ze doen hun best om juiste informatie te geven, maar kunnen soms mis geïnformeerd zijn of instructies hebben om bepaalde informatie te verhullen om misbruik te voorkomen.

Conclusie

Het lekken van deze documenten heeft veel discussies en interpretaties uitgelokt in de SEO-gemeenschap. Het is belangrijk om kritisch te blijven en niet te snel conclusies te trekken. Test zelf theorieën en deel bevindingen om bij te dragen aan een beter begrip van hoe zoekmachines werken.